Una abogada de 54 años presentó un amparo para que la vacunen contra el coronavirus

El amparo Según el texto publicado por el diario La Voz, la mujer impuso el amparo para que el Estado nacional (Ministerio de Salud de la Nación) como “titular y ejecutor del plan estratégico para la vacunación” contra el coronavirus, al que adhirió el Gobierno de Córdoba, cesen “la omisión de la autoridad en relación con la falta de provisión de vacuna”. Cuestionó “la ausencia de políticas públicas correctas destinadas a evitar propagación de la enfermedad, puesto que, actualmente, existe una sociedad irresponsable en su individualismo y un Estado provincial ajeno en su deber de control, de aprovisionamiento de vacuna y de profesionales de la salud para la atención correcta de todos los ciudadanos”. En ese sentido, indicó que “tal omisión de la autoridad pública” es lesiva de sus derechos a la salud. Luego de exponer las referencias a la pandemia y formas de transmisión, recordó que el Covid-19 supone un grave problema de salud entre los adultos con patologías de base, entre los que se destacan los inmunodeprimidos y algunos inmunocompetentes. Ellos, indicó, «resultan ser más susceptibles a la infección y favorecen un cuadro de mayor gravedad y peor evolución», porque «corren mayor riesgo de sufrir complicaciones severas las personas mayores de 65 años y las personas de todas las edades con determinadas afecciones, tales como: enfermedades crónicas cardíacas, pulmonares o metabólicas (por ejemplo, la diabetes)”. Diabetes La amparista presentó un certificado médico donde hace constar que desde hace poco más dos años padece diabetes tipo 2 e hipertensión arterial, y que es considerada una “persona de riesgo”. Actualmente está medicada y bajo tratamiento con tenelegliptina. Asimismo, aludió a que en la zona donde residente, Alta Gracia, “ha sido considerada desde el inicio de la pandemia como la de mayor cantidad de casos confirmados, siendo designada oportunamente por el COE Central como zona roja dada su inmediatez con la Capital provincial”. La abogada planteó que “los especialistas en reiteradas ocasiones han manifestado que las personas de 16 años de edad en adelante que padecen de afecciones subyacentes poseen un porcentaje mayor que aumenta el riesgo de complicaciones graves a causa del Covid-19, lo cual podría poner en peligro su vida. Es por ello que recomiendan que las personas comprendidas dentro del grupo de riesgo deben estar entre las primeras en acceder a la vacuna contra el Covid-19, lo cual (…) no ha sucedido en absoluto”. Recordó que debido a la escasez de vacunas, la Provincia solo inoculó al personal de salud, a residentes de geriátricos, docentes de más de 60 años y a mayores de 70. Pero cuestionó que “las personas que integran el grupo de riesgo, es decir quienes padecen de patologías preexistentes severas y que aún no cumple con la edad requerida (70 años), y que a su vez son quienes poseen un mayor porcentaje de mortalidad frente al contagio del Covid-19, al día de la fecha no han sido agregadas al calendario de vacunación, dejándolas en una lista de espera interminable”. La letrada remarcó que “aún no se sabe cuándo van a proceder a inocular a este grupo tan desfavorecido y discriminado”. Y sostuvo que, con sus patologías, «se ven reducido en su calidad de vida, agravándose aún más con esta indisponibilidad de poder ser inoculados contra una enfermedad que para ellos posee una tasa alta de mortalidad”. La mujer se anotó en Ciudadano Digital para ser vacunada, pero indicó que sigue en listada de espera pese a que, además, realizó un trámite administrativo por el que solicitó el trámite de preferente despacho para el suministro de la dosis. También señaló que su hija tiene un certificado de Covid-19 positivo, por lo que ya la enfermedad se encontraría alojada en la vivienda que comparten. “Si bien los cuidados comenzaron a ser más estrictos aislándome en una parte externa del hogar, el contagio resulta ser casi inminente”, advirtió. En conclusión, solicitó al juez que dicte una medida cautelar que para que ordene la “urgente” suministración de la vacuna contra el Covid, “dado que es necesaria e imperiosa su efectivización a fin de evitar cualquier contagio que ponga en grave riesgo su vida”. En su planteo, hizo reserva de caso federal si el magistrado no hace lugar al amparo. El juez corrió vista al fiscal Senestrari para que indique si el fuero federal es competente para entender en la causa.

Artículo anteriorLa estrella de TikTok que baila sexy frente a policías
Artículo siguienteRiver enfrenta a Atlético Tucumán por Copa Argentina: horario, formaciones y TV